Mamata Banerjee I-PAC Case: પશ્ચિમ બંગાળના રાજકારણમાં ચર્ચા જગાવનારા I-PAC દરોડા કેસમાં સુપ્રીમ કોર્ટે સુનાવણી પૂર્ણ કરીને ચુકાદો અનામત રાખ્યો છે. રાજકીય સલાહકાર પેઢી I-PACના કોલકાતા સ્થિત કાર્યાલય પર એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટ (ED)ના દરોડા દરમિયાન કથિત અવરોધ ઊભો કરવાના આરોપોને લઈને આ કેસ સુપ્રીમ કોર્ટ સુધી પહોંચ્યો છે. હવે કોર્ટના અંતિમ નિર્ણય પર રાજકીય અને કાનૂની વર્તુળોની નજર છે.
શું છે સમગ્ર I-PAC દરોડા કેસ?
આ મામલો જાન્યુઆરી 2026માં કોલકાતામાં ED દ્વારા કરવામાં આવેલી તપાસ સાથે જોડાયેલો છે. કેન્દ્રીય એજન્સીએ રાજકીય સલાહકાર પેઢી I-PAC અને તેના ડિરેક્ટર પ્રતીક જૈનના નિવાસસ્થાને દરોડા પાડ્યા હતા. I-PAC તૃણમૂલ કોંગ્રેસ (TMC) માટે રાજકીય સલાહકાર તરીકે કામ કરે છે. EDનો આરોપ છે કે દરોડા દરમિયાન મમતા બેનરજી અને પશ્ચિમ બંગાળના કેટલાક વરિષ્ઠ પોલીસ અધિકારીઓની હાજરીને કારણે તપાસ પ્રક્રિયામાં અવરોધ ઊભો થયો હતો. એજન્સીએ એવો પણ દાવો કર્યો હતો કે તપાસ સાથે સંબંધિત દસ્તાવેજો અને ડિજિટલ પુરાવા તેની પાસેથી લઈ લેવામાં આવ્યા હતા.
EDએ સુપ્રીમ કોર્ટમાં શું માગ કરી?
EDએ આ સમગ્ર ઘટનાની CBI તપાસ કરાવવાની માગ સાથે સુપ્રીમ કોર્ટનો સંપર્ક કર્યો હતો. એજન્સીએ તપાસમાં કથિત દખલગીરી કરનારા પોલીસ અધિકારીઓ સામે કાર્યવાહી કરવાની પણ માગ કરી હતી. બીજી તરફ, પશ્ચિમ બંગાળ સરકારે દલીલ કરી હતી કે આ મામલો કેન્દ્ર અને રાજ્ય સરકાર વચ્ચેના અધિકારક્ષેત્રના વિવાદ સાથે સંબંધિત છે અને તેની સુનાવણી બંધારણની કલમ 131 હેઠળ થવી જોઈએ. સુપ્રીમ કોર્ટની બેન્ચે આ દલીલ અંગે સવાલો ઉઠાવ્યા હતા. કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે તેની સમક્ષ ઉઠાવવામાં આવેલો મુદ્દો માત્ર કેન્દ્ર અને રાજ્ય વચ્ચેના વિવાદ પૂરતો મર્યાદિત નથી, પરંતુ તપાસ દરમિયાન મુખ્યમંત્રીની કથિત ભૂમિકા સાથે પણ સંબંધિત છે.
સુપ્રીમ કોર્ટની ટિપ્પણીઓ કેમ મહત્ત્વપૂર્ણ?
સુનાવણી દરમિયાન બેન્ચે તપાસ પ્રક્રિયામાં કથિત દખલગીરી અંગે ગંભીર મૌખિક ટિપ્પણીઓ કરી હતી. કોર્ટે તપાસની કાયદેસર પ્રક્રિયા અને બંધારણીય જવાબદારીના મુદ્દાઓ પર ભાર મૂક્યો હતો.
હવે આગળ શું થશે?
ન્યાયાધીશ પ્રશાંત કુમાર મિશ્રા અને એન.વી. અંજારિયાની બેન્ચે બંને પક્ષોની દલીલો સાંભળ્યા બાદ ચુકાદો અનામત રાખ્યો છે. હવે કોર્ટનો નિર્ણય EDની CBI તપાસની માગ અને આગળની કાનૂની કાર્યવાહી અંગે મહત્ત્વપૂર્ણ બની શકે છે.