<div>New Delhi: A review petition has been filed in the Supreme Court against its recent verdict refusing to conduct NEET-UG 2024 exam afresh.</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>The review petition filed by one of the petitioners, under Article 137 of the Constitution, challenges the decision rendered on July 23, which had said that there was no &ldquo;systemic leak of question paper&rdquo; breaching the sanctity of the entire competitive exam.</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>Generally, review pleas are tested on very narrow grounds like mistakes of law, errors apparent on the face of the record, etc., and are often dismissed in chambers and are rarely given an open court hearing.</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>In its detailed judgment, a bench headed by CJI D.Y. Chandrachud said that it was mindful of the fact that directing a fresh exam would be replete with serious consequences for over two million students who had appeared for the NEET-UG exam held on May 5.</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>However, the bench, also comprising Justices J.B. Pardiwala and Manoj Misra, clarified that its order won&rsquo;t prevent authorities from taking action against candidates who had secured admission using malpractices.</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>Expanding the remit of the High-Level Committee of Experts constituted by the Centre in the wake of the NEET-UG examination controversy, the SC directed the expert panel to formulate a Standard Operating Procedure (SOP) regarding the timeline for registration, change of exam centres, sealing of OMR sheets and other processes related to the conduct of exams.</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>&ldquo;The report of the committee shall be submitted to the Union Ministry of Education by September 30. The Ministry of Education shall take a decision on the recommendations made by the committee within a period of one month from receiving the report,&rdquo; ordered the apex court.</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>The Union Ministry of Education established a seven-member expert panel -- headed by Dr K. Radhakrishnan, former Chairman of ISRO and Chairman, Board of Governors, IIT Kanpur -- to recommend effective measures for the conduct of transparent, smooth and fair examinations by the National Testing Agency (NTA).</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>The High-Level Committee of Experts was formed after the SC asked the Centre to detail the steps taken to ensure the sanctity of the NEET in the future.</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>The Supreme Court also deprecated the National Testing Agency&rsquo;s (NTA) decision to award compensatory marks to 1,563 students on account of loss of time, which was later recalled after several petitions were filed before the top court.</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>Further, it asked the NTA to re-tally the marks afresh given the opinion rendered by the expert panel of IIT Delhi in respect of a contentious physics question.</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>As many as 44 candidates were able to secure full marks because of NTA&rsquo;s decision to treat two options as the correct answers to the ambiguous question.</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>--IANS</div>

<p>નવી દિલ્હી: NEET-UG 2024 પરીક્ષા નવેસરથી લેવાનો ઇનકાર કરતા તેના તાજેતરના ચુકાદા સામે સુપ્રીમ કોર્ટમાં સમીક્ષા અરજી દાખલ કરવામાં આવી છે.</p>
<p>અરજદારોમાંથી એક દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી સમીક્ષા અરજી, બંધારણની કલમ 137 હેઠળ, 23 જુલાઈના રોજ આપવામાં આવેલા નિર્ણયને પડકારે છે, જેમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે સમગ્ર સ્પર્ધાત્મક પરીક્ષાની પવિત્રતાનો ભંગ કરતી "પ્રશ્નપત્રનું પ્રણાલીગત લીક" થયું નથી.</p>
<p>સામાન્ય રીતે, સમીક્ષા અરજીઓ કાયદાની ભૂલો, રેકોર્ડના ચહેરા પર દેખાતી ભૂલો વગેરે જેવા સંકુચિત આધારો પર પરીક્ષણ કરવામાં આવે છે, અને ઘણી વખત ચેમ્બરમાં બરતરફ કરવામાં આવે છે અને ભાગ્યે જ ખુલ્લી અદાલતમાં સુનાવણી આપવામાં આવે છે.</p>
<p>તેના વિગતવાર ચુકાદામાં, CJI D.Y.ની આગેવાની હેઠળની બેંચ. ચંદ્રચુડે જણાવ્યું હતું કે તે હકીકતને ધ્યાનમાં રાખીને કે નવી પરીક્ષાનું નિર્દેશન કરવાથી 5 મેના રોજ યોજાયેલી NEET-UG પરીક્ષામાં બે મિલિયનથી વધુ વિદ્યાર્થીઓ માટે ગંભીર પરિણામો આવશે.</p>
<p>જો કે, ન્યાયમૂર્તિ જે.બી. પારડીવાલા અને મનોજ મિશ્રાની પણ બનેલી બેન્ચે સ્પષ્ટતા કરી હતી કે તેનો આદેશ સત્તાવાળાઓને ગેરરીતિનો ઉપયોગ કરીને પ્રવેશ મેળવનાર ઉમેદવારો સામે પગલાં લેવાથી અટકાવશે નહીં.</p>
<p>NEET-UG પરીક્ષાના વિવાદને પગલે કેન્દ્ર દ્વારા રચવામાં આવેલી નિષ્ણાતોની ઉચ્ચ-સ્તરીય સમિતિની નિમણૂકને વિસ્તૃત કરીને, SC એ નિષ્ણાત પેનલને નોંધણી, પરીક્ષામાં ફેરફાર માટેની સમયરેખા અંગે પ્રમાણભૂત ઓપરેટિંગ પ્રક્રિયા (SOP) ઘડવાનો નિર્દેશ આપ્યો. કેન્દ્રો, OMR શીટ્સને સીલ કરવા અને પરીક્ષાઓના સંચાલનને લગતી અન્ય પ્રક્રિયાઓ.</p>
<p>"સમિતિનો અહેવાલ 30 સપ્ટેમ્બર સુધીમાં કેન્દ્રીય શિક્ષણ મંત્રાલયને સુપરત કરવામાં આવશે. શિક્ષણ મંત્રાલય અહેવાલ પ્રાપ્ત થયાના એક મહિનાની અંદર સમિતિ દ્વારા કરવામાં આવેલી ભલામણો પર નિર્ણય લેશે," સુપ્રીમ કોર્ટે આદેશ આપ્યો. .</p>
<p>કેન્દ્રીય શિક્ષણ મંત્રાલયે પારદર્શક, સરળ અને નિષ્પક્ષ પરીક્ષાઓ આયોજિત કરવા માટે અસરકારક પગલાંની ભલામણ કરવા માટે - ISROના ભૂતપૂર્વ અધ્યક્ષ ડૉ. કે. રાધાકૃષ્ણન અને અધ્યક્ષ, બોર્ડ ઑફ ગવર્નર્સ, IIT કાનપુરની આગેવાની હેઠળ સાત સભ્યોની નિષ્ણાત પેનલની સ્થાપના કરી હતી. નેશનલ ટેસ્ટિંગ એજન્સી (NTA) દ્વારા.</p>
<p>SC દ્વારા કેન્દ્રને ભવિષ્યમાં NEET ની પવિત્રતા સુનિશ્ચિત કરવા માટે લેવામાં આવેલા પગલાંની વિગત આપવા માટે કહેવામાં આવ્યા પછી નિષ્ણાતોની ઉચ્ચ-સ્તરીય સમિતિની રચના કરવામાં આવી હતી.</p>
<p>સુપ્રીમ કોર્ટે નેશનલ ટેસ્ટિંગ એજન્સી (NTA) ના 1,563 વિદ્યાર્થીઓને વળતર માર્કસ આપવાના નિર્ણયને પણ અવગણ્યો હતો, જે સમયની ખોટને કારણે પાછળથી ઘણી અરજીઓ દાખલ કરવામાં આવ્યા બાદ પાછો બોલાવવામાં આવ્યો હતો.</p>
<p>વધુમાં, તેણે NTAને ભૌતિકશાસ્ત્રના વિવાદાસ્પદ પ્રશ્નના સંદર્ભમાં IIT દિલ્હીની નિષ્ણાત પેનલ દ્વારા આપવામાં આવેલા અભિપ્રાયને ધ્યાનમાં રાખીને નવેસરથી માર્કસની ગણતરી કરવા જણાવ્યું હતું.</p>
<p>અસ્પષ્ટ પ્રશ્નના સાચા જવાબો તરીકે બે વિકલ્પોને ધ્યાનમાં લેવાના NTAના નિર્ણયને કારણે 44 જેટલા ઉમેદવારો સંપૂર્ણ ગુણ મેળવી શક્યા હતા.</p>
<p>--IANS</p>

SC એ મોટા જાહેર હિતમાં અરજદારોની પુનઃપરીક્ષણની પ્રાર્થનાને નકારી કાઢી હતી

NEET-UGના ચુકાદા સામે SCમાં રિવ્યુ પિટિશન દાખલ કરવામાં આવી

<p>नई दिल्ली: NEET-UG 2024 परीक्षा नए सिरे से आयोजित करने से इनकार करने के हालिया फैसले के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट में एक समीक्षा याचिका दायर की गई है।<br><br>संविधान के अनुच्छेद 137 के तहत एक याचिकाकर्ता द्वारा दायर समीक्षा याचिका में 23 जुलाई के फैसले को चुनौती दी गई है, जिसमें कहा गया था कि संपूर्ण प्रतियोगी परीक्षा की पवित्रता का उल्लंघन करते हुए "प्रश्न पत्रों का व्यवस्थित रिसाव" नहीं हुआ था।<br><br>आम तौर पर, समीक्षा याचिकाओं का परीक्षण संकीर्ण आधारों पर किया जाता है जैसे कि कानून की त्रुटियां, रिकॉर्ड के चेहरे पर दिखाई देने वाली त्रुटियां इत्यादि, और अक्सर चैंबर में खारिज कर दी जाती हैं और शायद ही कभी खुली अदालत में सुनवाई की जाती है।<br><br>अपने विस्तृत फैसले में सीजेआई डीवाई की अध्यक्षता वाली पीठ ने. चंद्रचूड़ ने कहा कि इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि नई परीक्षा का निर्देश देने से 5 मई को आयोजित NEET-UG परीक्षा में बैठने वाले 20 लाख से अधिक छात्रों के लिए गंभीर परिणाम होंगे।<br><br>हालाँकि, न्यायमूर्ति जे.बी. पारदीवाला और मनोज मिश्रा की पीठ ने स्पष्ट किया कि उसका आदेश अधिकारियों को उन उम्मीदवारों के खिलाफ कार्रवाई करने से नहीं रोकेगा जिन्होंने कदाचार का उपयोग करके प्रवेश प्राप्त किया है।<br><br>NEET-UG परीक्षा विवाद के मद्देनजर केंद्र द्वारा गठित विशेषज्ञों की एक उच्च स्तरीय समिति की नियुक्ति पर विस्तार से बताते हुए, SC ने विशेषज्ञ पैनल को पंजीकरण, परीक्षा में बदलाव के लिए समयसीमा के संबंध में एक मानक संचालन प्रक्रिया (SOP) तैयार करने का निर्देश दिया। . केंद्र, ओएमआर शीट की सीलिंग और परीक्षाओं के संचालन से संबंधित अन्य प्रक्रियाएं।<br><br>सुप्रीम कोर्ट ने आदेश दिया, "समिति की रिपोर्ट 30 सितंबर तक केंद्रीय शिक्षा मंत्रालय को सौंपी जाएगी। शिक्षा मंत्रालय रिपोर्ट प्राप्त होने के एक महीने के भीतर समिति द्वारा की गई सिफारिशों पर निर्णय लेगा।" .<br><br>केंद्रीय शिक्षा मंत्रालय पारदर्शी, आसान और निष्पक्ष परीक्षा आयोजित करने के लिए प्रभावी उपायों की सिफारिश करेगा - इसरो के पूर्व अध्यक्ष डॉ. के. राधाकृष्णन और आईआईटी कानपुर के बोर्ड ऑफ गवर्नर्स के अध्यक्ष की अध्यक्षता में सात सदस्यीय विशेषज्ञ पैनल का गठन किया। राष्ट्रीय परीक्षण एजेंसी (एनटीए) द्वारा।<br><br>सुप्रीम कोर्ट द्वारा केंद्र से भविष्य में NEET की पवित्रता सुनिश्चित करने के लिए उठाए गए कदमों के बारे में विस्तार से बताने के लिए कहने के बाद विशेषज्ञों की उच्च-स्तरीय समिति का गठन किया गया था।<br><br>सुप्रीम कोर्ट ने 1,563 छात्रों को मुआवजा अंक देने के राष्ट्रीय परीक्षण एजेंसी (एनटीए) के फैसले को भी रद्द कर दिया, जिसे बाद में समय बीतने के कारण कई याचिकाएं दायर होने के बाद वापस ले लिया गया था।<br><br>इसके अलावा, इसने एनटीए से विवादास्पद भौतिकी प्रश्न के संबंध में आईआईटी दिल्ली के विशेषज्ञ पैनल द्वारा दी गई राय को ध्यान में रखते हुए अंकों की पुनर्गणना करने को कहा।<br><br>अस्पष्ट प्रश्न के सही उत्तर के रूप में दो विकल्पों पर विचार करने के एनटीए के निर्णय के कारण कम से कम 44 उम्मीदवार पूर्ण अंक प्राप्त करने में सक्षम थे।<br><br>--आईएएनएस</p>

SC ने व्यापक जनहित में याचिकाकर्ताओं की दोबारा सुनवाई की प्रार्थना खारिज कर दी

NEET-UG फैसले के खिलाफ SC में समीक्षा याचिका दायर की गई थी

SC had rejected petitioners’ re-test prayer in larger public interest

Review petition filed in SC against NEET-UG verdict

SC had rejected petitioners’ re-test prayer in larger public interest

September 2, 2024 | 15:26 IST