"દિલ્હી હાઈકોર્ટ 15 જુલાઈએ કેજરીવાલના જામીન માટે EDના પડકાર પર સુનાવણી કરશે"

"બુધવારે, દિલ્હી હાઈકોર્ટે કથિત મની લોન્ડરિંગ કેસમાં 20 જૂને ટ્રાયલ કોર્ટ દ્વારા મંજૂર કરાયેલ દિલ્હીના મુખ્ય પ્રધાન અરવિંદ કેજરીવાલના જામીનને પડકારતી એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટની અરજીને સુનિશ્ચિત કરી હતી. મુખ્યમંત્રીની કાનૂની ટીમની તાત્કાલિક વિનંતીઓ છતાં, આ બાબતની સુનાવણી કરવામાં આવશે. 15 જુલાઈના રોજ.

જસ્ટિસ નીના બંસલ ક્રિષ્નાની બેન્ચે એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટ (ED) ની વિનંતીને પગલે સુનાવણી મુલતવી રાખી હતી, જેનું પ્રતિનિધિત્વ એડિશનલ સોલિસિટર જનરલ (ASG) SV રાજુએ કર્યું હતું, જેમણે મુખ્યમંત્રીના દાખલ કરેલા જવાબનો જવાબ આપવા માટે સમય માંગ્યો હતો .

મંગળવારે રાત્રે 11:00 વાગ્યે જવાબ, કેજરીવાલે, વરિષ્ઠ વકીલ એએમ સિંઘવી દ્વારા રજૂ કરવામાં આવ્યું હતું, જણાવ્યું હતું કે જવાબની નકલ 1:00 વાગ્યા સુધીમાં તપાસ અધિકારી (IO) ને ઈમેલ કરવામાં આવી હતી હાઇકોર્ટે 25 જૂનના રોજ AAP નેતાને આપવામાં આવેલા જામીનને સ્થગિત કર્યા હતા તે તરફ ધ્યાન દોર્યું હતું.

25 જૂનના રોજ, હાઇકોર્ટે ટ્રાયલ કોર્ટના જામીનના આદેશ સામે ઇડીના પડકારને પગલે ટ્રાયલ કોર્ટ દ્વારા કેજરીવાલને આપવામાં આવેલ જામીનને સ્થગિત કરી દીધા હતા. જૂન 20. એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટ (ED) એ ટ્રાયલ કોર્ટના આદેશને "વિકૃત" ગણાવીને દિલ્હી હાઈકોર્ટમાં અરજી કરી હતી.

આ કેસમાં 2021-22ની દિલ્હીની આબકારી નીતિમાં કથિત ફેરફારોનો સમાવેશ થાય છે, જે પછીથી ચોક્કસ દારૂના વેપારીઓની તરફેણ કરવાના હેતુથી રદ કરવામાં આવી હતી. 20 જૂનના રોજ, દિલ્હીની એક અદાલતે સીધા પુરાવાના અભાવને ટાંકીને ED કેસમાં મુખ્યમંત્રીને જામીન આપ્યા હતા.

જોકે, દિલ્હી હાઈકોર્ટે 24 કલાકથી ઓછા સમય બાદ 21 જૂને આ નિર્ણય પર રોક લગાવી દીધી હતી. 25 જૂનના રોજ, ન્યાયમૂર્તિ સુધીર કુમાર જૈનની આગેવાની હેઠળની વેકેશન બેન્ચે જામીનના આદેશને સ્થગિત કર્યો હતો, તેને "વિકૃત" ગણાવી ટીકા કરી હતી અને ED દ્વારા સબમિટ કરવામાં આવેલી સામગ્રીની યોગ્ય પ્રશંસા કર્યા વિના પસાર કરવામાં આવ્યો હતો.

જસ્ટિસ જૈને ટ્રાયલ કોર્ટના વલણની પણ ટીકા કરી હતી કે તે જામીન અરજી પ્રક્રિયા દરમિયાન "દસ્તાવેજોના એક હજાર પાના" ની સમીક્ષા કરી શકતી નથી, તેને "અયોગ્ય" અને બિનજરૂરી ગણાવી હતી. તેમણે ટિપ્પણી કરી કે આ સૂચવે છે કે વેકેશન જજે મુખ્યમંત્રી માટે જામીનના નિર્ણયનું પર્યાપ્ત મૂલ્યાંકન કર્યું નથી.

વધુમાં, જસ્ટિસ જૈને નોંધ્યું હતું કે ટ્રાયલ કોર્ટે EDને તેનો કેસ રજૂ કરવાની પૂરતી તક આપવી જોઈતી હતી અને પ્રિવેન્શન ઑફ મની લોન્ડરિંગ એક્ટ (PMLA)ની કલમ 45 હેઠળ યોગ્ય રીતે મૂલ્યાંકન કરવું જોઈતું હતું કે કેજરીવાલ કથિત ગુનામાં નિર્દોષ હોવાનું માનવા માટે વાજબી કારણો હતા કે કેમ.

મંગળવારે દાખલ કરવામાં આવેલા જવાબમાં, AAPના વડાએ EDની અરજીનો વિરોધ કર્યો હતો, એવી દલીલ કરી હતી કે વિવેકાધીન જામીનના આદેશો ફક્ત ફરિયાદીની ધારણાઓ અને કાલ્પનિક કલ્પનાના આધારે ઉથલાવી ન જોઈએ. કેજરીવાલે ફેડરલ તપાસ એજન્સીની અરજીની માન્યતા પર પ્રશ્ન ઉઠાવ્યો હતો.

અને ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે હાઈકોર્ટે જામીનના આદેશને દોષિત અથવા નિર્દોષતાનો ચુકાદો ગણાવ્યો હતો, જેને પુરાવાના સંપૂર્ણ મૂલ્યાંકન પછી વ્યાપક તારણો દ્વારા સમર્થન મળવું જોઈએ. AAPના વડાએ ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે ટ્રાયલ કોર્ટે તેમને જામીન આપતા પહેલા EDને સંપૂર્ણ રીતે સાંભળ્યું હતું, અને એજન્સીના આદેશની નિંદાની ટીકા કરી હતી.

"જામીનની વચગાળાની રદ્દીકરણ કાયદામાં અભૂતપૂર્વ છે અને જામીનના મૂળભૂત સિદ્ધાંતોની વિરુદ્ધ જાય છે. અદાલતે ED દ્વારા રજૂ કરવામાં આવેલી દરેક દલીલને કાળજીપૂર્વક સંબોધિત કરી," જવાબમાં જણાવાયું હતું. શરૂઆતમાં પર્યાપ્ત રીતે સાંભળવામાં ન આવતા EDના દાવાને ફગાવી દેવાની કોર્ટને વિનંતી કરતા, કેજરીવાલે, વકીલો વિવેક જૈન અને મોહમ્મદ ઇર્શાદ દ્વારા સબમિટ કરેલા તેમના જવાબમાં, ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે ફેડરલ એજન્સીના વકીલ તરફથી સંક્ષિપ્તતા માટે ટ્રાયલ કોર્ટની વિનંતી કોઈપણ રીતે તેમની તકને પ્રતિબંધિત કરતી નથી.

તેમનો કેસ રજૂ કરવા. કેજરીવાલની 21 માર્ચે ED દ્વારા ધરપકડ કરવામાં આવી હતી. ત્યારબાદ સુપ્રીમ કોર્ટે તેમને લોકસભા ચૂંટણીમાં ભાગ લેવા માટે 1 જૂન સુધી વચગાળાના જામીન આપ્યા હતા. વચગાળાના જામીનની મુદત પૂરી થયા બાદ કેજરીવાલે 2 જૂને તિહાર જેલમાં આત્મસમર્પણ કર્યું હતું.