ट्रम्प का संतुलित दृष्टिकोण: अमेरिका पहलगाम आतंकी हमले के बाद भारत का सार्वजनिक समर्थन क्यों नहीं करेगा

पहलगाम में हुए घातक आतंकी हमले के बाद सावधानीपूर्वक शब्दबद्ध तटस्थता बनाए रखकर, अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने एक बार फिरभारत और पाकिस्तान के बीच वाशिंगटन की समदूरी कूटनीति की स्थायी नीति का प्रदर्शन किया है। भारत के 26 नागरिकों—अधिकतर पर्यटकों—को पुलवामा 2019 के बाद जम्मू और कश्मीर में हुए सबसे भीषण आतंकी हमलों में से एक में खोने के बावजूद, ट्रम्प ने नई दिल्ली को स्पष्टसमर्थन देने के बजाय दोहराया: "मैं भारत के बहुत करीब हूं, मैं पाकिस्तान के बहुत करीब हूं।"

यह बयान, हालांकि सतह पर कूटनीतिक रूप से मानक है, गहरा रणनीतिक महत्व रखता है। दक्षिण एशिया के अनुभवी पर्यवेक्षकों के लिए, यहदो प्रमुख संदेश प्रकट करता है। पहला, वाशिंगटन पाकिस्तान के खिलाफ किसी भी भारतीय प्रतिशोध का खुले तौर पर समर्थन करने कोअनिच्छुक है। दूसरा, अमेरिका इस्लामाबाद के साथ रणनीतिक संबंध बनाए रखने में उपयोगिता देखना जारी रखता है, भले ही भारत एक प्रमुखरक्षा और प्रौद्योगिकी भागीदार के रूप में उभर रहा हो।

ट्रम्प की टिप्पणियों का समय महत्वपूर्ण है। रोम की यात्रा के दौरान एयर फोर्स वन पर बोलते हुए, पूर्व राष्ट्रपति—जो अभी भी रिपब्लिकन विदेशनीति कथानकों को आकार देने में प्रभावशाली हैं—ने संकट को कम करके आंकने का विकल्प चुना। "वे अपने आप में एक या दूसरे तरीके सेइसका समाधान निकाल लेंगे," उन्होंने कहा, जो भावना कारगिल, मुंबई हमलों, और बालाकोट सहित भारत-पाकिस्तान के मुद्दों पर अमेरिका केपिछले प्रतिक्रियाओं को याद दिलाती है।

ट्रम्प की गैर-प्रतिबद्ध भाषा एक परिचित अमेरिकी मुद्रा को दर्शाती है: बंद दरवाजों के पीछे भारतीय सुरक्षा चिंताओं के लिए समर्थन, लेकिनसार्वजनिक रूप से रणनीतिक अस्पष्टता। वाशिंगटन का पाकिस्तान को पूरी तरह से अलग करने में कोई हित नहीं है, खासकर जब इस्लामाबादबीजिंग के प्रभाव क्षेत्र में गहराई से जा रहा है। पाकिस्तान में कुछ प्रभाव बनाए रखकर, अमेरिका यह सुनिश्चित करता है कि वह अफगानिस्तान मेंखुफिया नेटवर्क तक पहुंच, ग्वादर में चीनी प्रभाव पर नियंत्रण, और भविष्य के किसी भी मध्य एशियाई संघर्ष परिदृश्य में संभावित सैन्यओवरफ्लाइट अधिकार बनाए रखता है।

दूसरी ओर, भारत हिंद-प्रशांत क्षेत्र में चीन का मुकाबला करने के लिए एक पसंदीदा अमेरिकी भागीदार के रूप में विकसित हुआ है।COMCASA, BECA जैसे रक्षा समझौते, और भारतीय और अमेरिकी सेनाओं के बीच बढ़ती अंतर-संचालनीयता एक मजबूत रणनीतिकअभिसरण का प्रमाण हैं। फिर भी, यह संरेखण भारतीय संकट के क्षणों में अस्पष्ट राजनीतिक समर्थन में तब्दील नहीं हुआ है। गणना सरल है: वाशिंगटन दोनों राजधानियों में प्रभाव चाहता है। नई दिल्ली के लिए पूर्ण समर्थन इस्लामाबाद में पुलों को जला देगा।

हालांकि, बैकचैनल समर्थन एक अलग कहानी है। यदि भारत सैन्य रूप से बढ़ोतरी करने का विकल्प चुनता है—जैसा उसने 2019 के बालाकोटहवाई हमलों के दौरान किया था—वाशिंगटन के मौन रसद और खुफिया सहयोग के माध्यम से उसी तरह प्रतिक्रिया देने की संभावना है। एकउदाहरण है: पुलवामा के बाद, अमेरिकी दबाव ने कथित तौर पर पकड़े गए भारतीय पायलट अभिनंदन वर्धमान को रिहा करने के पाकिस्तान केनिर्णय में योगदान दिया। इसके अलावा, भारतीय खुफिया सर्कलों के भीतर सूत्रों ने संकेत दिया है कि अमेरिका इजरायली समर्थन की सुविधाप्रदान कर सकता है, महत्वपूर्ण पुर्जे प्रदान कर सकता है, और किसी भी सीमित भारतीय सैन्य कार्रवाई में सहायता के लिए हथियारों कीडिलीवरी में तेजी ला सकता है।

फिलहाल, ट्रम्प से—और विस्तार से वाशिंगटन के रणनीतिक समुदाय से—संदेश स्पष्ट है: भारत को सार्वजनिक रूप से अकेले रस्सी पर चलनाचाहिए, भले ही उसे निजी तौर पर मदद का हाथ मिले। सिंधु जल संधि निलंबित की गई है, पाकिस्तानी राजनयिकों को निष्कासित किया गया है, और वीजा रद्द किए गए हैं, भारत संतुलित वृद्धि के लिए मंच तैयार करता प्रतीत हो रहा है। लेकिन वह यह जानते हुए ऐसा करता है कि दुनिया कासबसे शक्तिशाली लोकतंत्र, जबकि सहानुभूतिपूर्ण है, आधिकारिक तौर पर मौन रहने की संभावना है।

दक्षिण एशिया में, पुरानी विभाजन रेखाएं बनी हुई हैं। और एक बार फिर, संयुक्त राज्य अमेरिका दोनों पक्षों के साथ खेल रहा है—सावधानीपूर्वक, जानबूझकर, और सबसे बढ़कर, रणनीतिक रूप से।

April 26, 2025 | 14:01 IST